Matinal denunció existencia de un "Harvey Weinstein" chileno

Luego de la comentada confesión de Tonka Tomicic sobre cierto panelista del matinal "Bienvenidos" al que solía no saludar por sus agresivas formas, nuevamente el panel conversó respecto a las situaciones de abuso existentes en los medios de comunicación y, particularmente, de un poderoso hombre que tendría condenables actitudes con sus colegas.
Todo comienza cuando Polo Ramírez comentó sobre "una persona muy conocida", que los animadores afirmaron conocer. "Es un Harvey Weinstein. Es una persona que cada vez que está con una mujer intenta sobrepasarse, las acosa", agregó el periodista.
"Esa persona agredió, acosó a alguien que yo conozco y le paró el carro. A ese tipo yo lo considero un asqueroso", relató por su parte el conductor del matinal.
"Tiene una profesión que también lo ampara. Se supone que esa profesión te da una cuota de seriedad", expresó Tomicic sobre la persona, que describieron como una persona con influencia y notoriedad.

Las frases que dejó el debate presidencial #DebateRadialArchi2017

Los ocho candidatos presidenciales participaron este viernes en un debate en el ex Congreso Nacional, organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), transmitido por Cooperativa y Cooperativa.cl y que se extendió por más de dos horas.
La instancia tuvo un formato que propiciaba los emplazamientos directos entre los postulantes a La Moneda, quienes dieron a conocer algunas de sus propuestas, pero principalemente se recriminaron por declaraciones previas.
Estas son algunas de las mejores frases que dejó el debate de Archi:
Sebastián Piñera (Chile Vamos)
  • "Los candidatos que saben que no van a ganar dicen cualquier cosa y para poder aparecer en la prensa tienen que atacar al que va ganando, es parte de la democracia, pero yo les pediría que pongan sus ojos en lo que realmente preocupa y que va a cambiar la vida de los chilenos".
  • A Beatriz Sánchez: "Si (el ex ministro) Longueira es declarado inocente, yo le voy a pedir a usted que dé explicaciones y si es declarado culpable voy a ser el primero en condenarlo".
  • "Nunca he dicho que Chile se cae a pedazos, creo que Chile está perdiendo una tremenda oportunidad. Lo he dicho, hoy en Chile tenemos un mal gobierno y un gran país, nuestra misión es reemplazar democráticamente ese gran gobierno y recuperar todos juntos nuestro gran país".
  • "Sí soy partidario y lo voy a impulsar con fuerza que aquellos enfermos terminales con cáncer, con alzheimer, que se están muriendo en las cárceles y los de muy avanzada edad, les conmutemos la pena de prisión por arresto domiciliario, para que puedan terminar sus días con dignidad junto a sus seres queridos".
Eduardo Artés (Unión Patriótica)
  • "Hay leyes históricas que actúan en la sociedad, indiscutiblemente la contradicción entre explotados y explotadores, oprimidos y opresores, es excluyente. Dado ese hecho, los pueblos oprimidos luchan por sus derechos (...) el pueblo tomará las formas de realmente hacer valer su pensamiento y su poder".
  • "Las tomas normalmente obedecen a una necesidad, la toma de terrenos en poblaciones como La Victoria, han sido consecuencia de la desesperacion (...) son legítimas absolutamente y yo no haría lo de la Democracia Cristiana, como fue en Puerto Montt con Pampa Irigoin y el señor Pérez Zujovic, que hizo una masacre, por ningún motivo".
  • "Nuestra propuesta es muy clara, nosotros estamos por refundar Chile. Es decir, no es algo que se pueda hacer en las actuales circunstancias, lo estamos planteando".
  • Kast "es fascista" y "tener partidos legalizados como la UDI, que fue un partido del fascismo y de los militares, por ningún motivo".

Carolina Goic (Democracia Cristiana)
  • Por violencia en La Araucanía: "Hay que enfrentar el conflicto que hay de fondo, por un lado la violencia, pero por otro también la pobreza que existe en La Araucanía (...) frente a la delincuencia, frente a la violencia tiene que imperar el Estado de Derecho para todos".
  • "En el caso de Carabineros si yo hubiera sido presidenta, yo le habría pedido la renuncia al general (Villalobos) (...) no soy presidenta hoy día y respeto la decisión de quienes están hoy día en el Gobierno".
  • "Quiero hacer una invitación a que no nos quedemos en los vetos ideológicos, esos que impiden que resolvamos los problemas de la gente (...) tenemos que salir de la diferencia de la izquierda y la derecha, esa que nos polariza y nos inmoviliza".
  • "Aquí tenemos un proyecto de futuro que hemos construido, al principio eramos una propuesta audaz, ahora hemos crecido, hemos sumado. Tengo la experiencia además de ser gobierno y de ser oposición y haber construido en ambos casos".
Marco Enríquez-Ominami (Partido Progresista)
  • "Lucho, creo y sueño en un país más justo y muy distinto al que propone Sebastián Piñera (...) yo creo que Michelle Bachelet, si fuera candidata, le ganaría a Sebastián Piñera".
  • A Alejandro Guillier: "Si usted pasa a segunda vuelta contará con mi voto y con todos mis equipos de trabajo".
  • Sobre migración: "Distingamos al que entra por la puerta de Chile como corresponde al que entra a pie por un paso no autorizado, ese es un delito. Evidentemente de acuerdo a tratados internacionales (sería expulsado)".
  • "Se puede ganar la elección todos unidos, a diferencia de la actitud irresponsable de Alejandro Guillier de no llamar a la unidad (...) llamo a la unidad de la centroizquierda y le pido a la Presidenta de Chile que nos está escuchando que dé transporte gratuito el día de la elección. No hay forma que la democracia crezca si no es más legítima".
José Antonio Kast (Independiente)
  • "Algunos defienden un legado que no existe, Marco Enríquez-Ominami acaba de decir que va a defender el legado de Michelle Bachelet, eso es inaceptable".
  • "Cortar a los apitutados, operadores políticos y parientes de los políticos que están en el Estado quitándole los recursos a la gente más pobre, eso recauda cerca de 800 mil millones de dólares por año (...) 25 mil apitutados".
  • "Me tratan de populista con temas que para algunos no son populares, como es derogar la ley de aborto, he dicho que no voy a bajar los brazos ante una ley como esta. Me acusan de populista pero yo digo que voy a bajar los impuestos, a diferencia de todos los que están acá".
  • "Pedirle a todos los que están aquí presentes que se hagan el examen de pelo y que lo tomen como norma para los próximos gobiernos, que todos los que vayan a elecciones populares se hagan el examen de drogas".
Alejandro Guillier (Fuerza de Mayoría)
  • "Yo no tengo vínculos con actividades de narcotráfico (...) lamento que haya candidatos que usen ese argumento para tratar de sacar ventaja de algo que saben que no es verdad".
  • "Mientras estemos en la primera vuelta me parece inoportuno hacer conversaciones oficiales de cualquier carácter, porque de alguna manera deslegitima la candidatura en curso y yo creo que para nosotros la primera vuelta va a ser una especie de primarias".
  • "Estoy de acuerdo con las concesiones en todas las obras públicas, salvo en el sector salud, porque se producen eventuales conflictos y además ha resultado oneroso, lo han dicho las propias autoridades de salud que han advertido que los costos que tiene administrar el sistema de concesiones de los hospitales es brutal para el Estado".
  • "Necesitamos un nuevo Estado, una nueva Constitución que consagre un Chile unitario pero descentralizado, que empodere a sus regiones, que haga justicia a sus territorios y donde estas mismas políticas sociales tienen que definirse en función del desarrollo de cada región".
Alejandro Navarro (Partido PAIS)
  • "En la última elección municipal votó el 30 por ciento. Fue la política la que se alejó de la ciudadanía y no la ciudadanía de la política, la gente no vota porque no cree en los que estamos en esta mesa, porque perdieron la confianza".
  • "Creo que un test de pelo, como plantea Kast, no resuelve el tema. Kast va hacia adelante, imputa a los mapuches antes de que estén condenados y procesados, y emplaza a un presidente de otro país a hacerse un test de pelo. Yo lo emplazo a hacer el test de derechos humanos, que nos responda por su padre, por la dictadura que él apoyó".
  • "He escuchado al candidato Piñera hablar de odiosidad y la verdad es que la odiosidad es que al multimillonario le preste plata el BancoEstado para financiar la campaña. ¿Qué necesidad tiene Piñera de financiar su campaña? Aparece como un candidato vulnerable".
  • Sobre conflicto marítimo con Bolivia: "No hay posibilidad de ceder soberanía si no hay respaldo popular ni político suficiente, el resto es populismo. Lo que yo creo es en la integración de América Latina (...) con Bolivia tenemos un mar de posibilidades de desarrollo de negocios alternativos, entre ellos el gas".
Beatriz Sánchez (Frente Amplio)
  • "Antes de hablar de la segunda vuelta me gustaría hablar de la primera. Falta un mes exactamente para el 19 de noviembre y yo le he dicho en jerga futbolera, porque me parece que queda más claro, juguemos la semifinal y después hablamos de la final".
  • "Hoy día en Chile hay plata, pero está mal repartida y no hay que perder el foco, que el 30 por ciento de lo que produce el país al año se queda en el 1 por ciento".
  • "Sebastián Piñera y la Nueva Mayoría no son lo mismo, pero lamentablemente hoy día creo que tienen las mismas respuestas a temas que duelen a las familias chilenas".
  • A Piñera se le gana "diciendo que se condona el CAE, con la fuerza de las personas que dicen 'No + AFP', frente a lo que señala Sebastián Piñera, que es lo que hoy día existe".

Familia Maldonado confirmó: "Es Santiago"

La familia de Santiago Maldonado confirmó este viernes que el cuerpo hallado en el río Chubut es el del joven desaparecido.
"Pudimos mirar el cuerpo, lo que reconocimos fueron los tatuajes de Santiago, así que estamos convencidos de que es Santiago", afirmó Sergio, hermano del joven desaparecido el pasado 1 de agosto durante una protesta de una comunidad indígena que fue reprimida por la Gendarmería.
Las declaraciones fueron entregadas en las afueras de la morgue judicial de la Corte Suprema de Justicia, en Buenos Aires, dondeeste viernes se inició la autopsia del cuerpo hallado a pocos metros del epicentro de la protesta en la que el joven artesano fue visto por última vez, cuando huía de los gendarmes que reprimían la manifestación.
Sergio especificó que "recién se va a empezar a peritar. Lo único que se hizo recién fue presentar el cuerpo. A partir de ahora se inicia la autopsia y en unos días va a estar el resultado final con las muestras de ADN y la confirmación real".El caso, que se investiga como una "desaparición forzada", ha generado una fuerte polémica en los últimos meses, y una de las principales sospechas, sobre todo por parte de la familia y de organismos de derechos humanos, es que los gendarmes son responsables de su desaparición.
De hecho, en sus declaraciones en las afueras de la morgue de Buenos Aires, el hermano de Santiago insistió en que "esto no quita que el responsable es Gendarmería, por lo cual nosotros seguiremos investigando para que se sepa la verdad y tener la justicia".
subir"Este dolor no sabe de palabras"
En un comunicado, la familia Maldonado reiteró posteriormente que la incertidumbre sobre el paradero "ha terminado" y que el "calvario" que llevan sufriendo "inició el mismo día" en que supieron de su desaparición "no terminará hasta obtener justicia".
"Muy poco podemos decir sobre nuestros sentimientos ante la confirmación de la identidad de Santiago: este dolor no sabe de palabras", añadieron.
"Las circunstancias del hallazgo del cuerpo nos generan muchas dudas. Creemos que es el momento de avanzar con firmeza en la investigación y dejar trabajar sin presiones al Juez (Gustavo) Lleral. Necesitamos saber qué le sucedió a Santiago y quiénes son los responsables de su muerte. Todos"
En este sentido, afirmaron querer conocer "no solo quienes le quitaron la vida sino los que, por acción u omisión, colaboraron en el encubrimiento y perjudicaron el proceso de búsqueda".
"Nos sigue resultando inexplicable la negativa del Gobierno Nacional ante el ofrecimiento de colaboración de expertos de la ONU, de comprobada experiencia internacional. Nadie podrá sacarnos de la cabeza que se podría haber hecho mucho más y mucho antes", sentenciaron.

Neruda no murió producto del cáncer de próstata, concluyeron los peritos

El segundo panel de peritos nacionales y extranjeros dio a conocer este viernes que el poeta y premio Nobel Pablo Neruda no murió producto de una caquexia cancerosa a raíz del cáncer de próstata que lo afectaba, tal como aparece en su certificado de defunción.
"La caquexia está descartada. Eso está claro", manifestó el ministro en visita Mario Carroza -quien lleva adelante la investigación- tras reunirse con el panel de peritos.
Carroza añadió que "las conclusiones apuntan a un tema que fundamentalmente tienen relación a una nueva toxina, que a su vez require de otros análisis que nos permitirán tener una conclusión definitiva" que hoy "no tenemos".
"No tenemos la determinación de que efectivamente hubo intervención de terceros, sino que tenemos la posibilidad de que sí hubo intervención de terceros. Tenemos la alternativa de que también pudiese ser una muerte natural si no se confirma lo de la toxina", añadió.
El juez Carroza explicó que la "bacteria encontrada en un molar" tiene relación con una toxina que "tiene toda una historia como cepa".
De esta manera, se espera que se encarguen nuevas diligencias para determinar la verdadera causa de muerte y ver si hubo intervención de terceros en el fallecimiento del vate, ocurrida el 23 de septiembre de 1973 en la Clínica Santa María.El catedrático español Aurelio Luna, quien también revisó los restos de Jorge Matute Johns determinando rastros de barbitúricos, ratificó que "lo que es rotundamente cierto, al 100 por ciento, que el certificado (de muerte) no refleja la realidad del fallecimiento", por lo que el certificado "no tiene validez".
Luego, el tanatólogo de la Universidad de Murcia agregó que "del análisis de los datos, no podemos acertar que el poeta se encontrara en una situación inminente, en el momento del ingreso del hospital, de muerte inminente".
"Si todo va bien, en el plazo de un año tendríamos una respuesta concreta y clara a los estudios de genómica bacteriana. En función del perfil genómico, si se tratara de una bacteria que se ha cultivado en un laboratorio, es evidente que estaríamos ante la intervención de un tercero y que se había administrado con una finalidad criminalidad la bacteria al cuerpo", aseguró.
A la espera de estos resultados, "no podemos ni excluir ni afirmar la naturaleza natural o violenta de la muerte de Pablo Neruda".
Desde el pasado martes, 16 tanatólogos especialistas de España, Francia, Dinamarca, Estados Unidos, Canadá y Chile estuvieron compartiendo sus estudios y análisis en el Hotel San Francisco, en la capital.
subirSobrino del poeta: "El cuerpo de Neruda habló"
En la lectura de estos resultados estuvo presente el sobrino del poeta, el abogado Rodolfo Reyes, quien ha tenido un rol importante al momento de avanzar en esta investigación.
El jurista dijo que viven un nuevo duelo como familia a 44 años de la muerte de Pablo Neruda y sostuvo que, con esto, se aclaró que se falseó la causa del fallecimiento.
"El cuerpo de Neruda habló, la forma poética, la forma romántica de Neruda, quería decir algo y lo logró esta noche, lo logró porque es una realidad que a Neruda hubo intervención de terceros. Ya está descartado el infame certificado de muerte que fue falso", aseveró.
Reyes añadió que "no tenía caquexia cancerosa, tenía cáncer, pero no murió de cáncer y eso está totalmente descartado hay una bacteria botulínica que se está analizado"También estaba presente en el Hotel San Francisco -donde se conocieron los resultados- el presidente del Partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, uno de los querellantes en la causa, donde aseveró que "la importancia que tiene para nosotros es que nos da la razón en nuestra decisión de presentar una querella, una querella criminal en el este caso".
"Porque nuestra sospecha de que había una intervención de terceras personas en la muerte de Neruda y que no murió por el cáncer como se había dicho inicialmente se ha visto plenamente confirmada. El hecho que el certificado de defunción sea falso, eso indica que era una operación para evitar que Neruda saliera vivo del país", sentenció.
subirQuerellante apunta a responsabilidad de médico cirujano
A su vez, el abogado querellante en la causa Eduardo Contreras apuntó a la responsabilidad del médico cirujano Sergio Draper en la muerte del vate.
"En este momento, los que van quedando vivos que nosotros debiéramos ya en los próximos días empezar a estudiar un eventual procesamiento del doctor Draper, porque él ha jugado un papel destacadísimo en esto", manifestó.
El jurista señaló que "él es el que habla de la inyección, es él el que ha entrado en contradicciones. Dijo a la prensa, a poco de la muerte de Neruda, que él lo había acompañado hasta el último momento, poco menos que había muerto en sus brazos... después cambia y dice que no, que él se fue temprano por el toque de queda y que entró a funcionar un tal 'Doctor Price'", el fallecido Carlos Luis Inocencio Macera Bengoechea.
"Ese 'Doctor Price' no existe, ya está probado en el expediente que es otra mentira de Draper", sentenció.